Ir al contenido
  • Áreas prácticas
    • Abogados Societarios
    • Abogados Concursales
    • Abogados Licencias VTC
    • Abogados Laboralistas
    • Abogados de Familia
    • Abogados Desahucios y Arrendamientos
    • Abogados de Sucesiones
    • Abogados de Urbanismo y Construcción
    • Abogados de Propiedad Horizontal
    • Abogados de Derecho Administrativo
    • Abogados Cláusula Suelo
    • Abogados Penalistas
    • Abogados Derecho Fiscal
    • Abogados Derecho Civil
    • Abogados Mercantil
  • Quiénes somos
  • Noticias Jurídicas
  • Casos de éxito
  • Contacto
Menú
  • Áreas prácticas
    • Abogados Societarios
    • Abogados Concursales
    • Abogados Licencias VTC
    • Abogados Laboralistas
    • Abogados de Familia
    • Abogados Desahucios y Arrendamientos
    • Abogados de Sucesiones
    • Abogados de Urbanismo y Construcción
    • Abogados de Propiedad Horizontal
    • Abogados de Derecho Administrativo
    • Abogados Cláusula Suelo
    • Abogados Penalistas
    • Abogados Derecho Fiscal
    • Abogados Derecho Civil
    • Abogados Mercantil
  • Quiénes somos
  • Noticias Jurídicas
  • Casos de éxito
  • Contacto

Comunidades de vecinos afectadas se querellan

  • abril 4, 2018

Comunidades de vecinos afectadas se querellan

  • abril 4, 2018

La comunidad de propietarios del edificio de la calle Maestranza número 1, situado enfrente de la Hípica, ha presentado una querella criminal para que se investigue al representante legal de la empresa dedicada a administrar fincas que contrataron en el año 2000, así como a dicha compañía como presuntos autores de un delito de falsedad documental. Los afectados relatan en el escrito remitido al juzgado que la comunidad aceptó que una empresa instalase ascensores en el edificio -cuyo coste se calculó en 700.000 euros- a cambio de cederle el derecho de levantar una planta más en el inmueble y beneficiarse de la venta de los pisos que construiría en ese espacio.

Los residentes en el bloque denuncian que no fueron informados de que la operación supondría un incremento de su patrimonio y, por tanto, tendría repercusiones tributarias en el IRPF. El administrador de fincas, según los afectados, les envió una carta en la que omitía «cualquier advertencia acerca de la cuestión fiscal». Los perjudicados, la mayoría de edades avanzadas y con necesidad urgente de disponer de los elevadores, tienen una situación económica precaria, por lo que muchos aseguran que fueron convencidos para ceder el derecho de vuelo del edificio a la constructora a cambio de que lo hiciese accesible «a coste cero».

El abogado de la comunidad, Eduardo Ferreiro, especifica en la documentación que analizará el juzgado instructor que cuando sus clientes comenzaron a recibir requerimientos de Hacienda -la mayoría terminaron con liquidaciones y sanciones- preguntaron al administrador sobre el asunto. El sospechoso, según la querella, les remitió un acta de la junta de 2012 en la que dieron el visto bueno al acuerdo presuntamente falsificada en la que sí figura una advertencia sobre las obligaciones fiscales a las que tendrían que hacer frente. El párrafo supuestamente insertado en el documento tiene un color de tinta y una inclinación diferente al resto del texto.

El administrador, según los perjudicados, redactó un acuerdo que lo facultaba para contratar la cesión del derecho de vuelo del edificio de tal forma «que se pudiera hurtar a la junta la oportuna fiscalización del proceso de selección de ofertas». La comunidad de propietarios también subraya que en ningún acta constan las propuestas de las empresas que supuestamente participaron en el proceso de selección. Los vecinos solicitan que se investigue la adjudicación y ejecución de las obras por si hubiese indicios de la comisión de algún delito.

En la reunión celebrada en abril del año pasado se acordó el cese del administrador. Los actuales gestores de la comunidad, según los residentes en el inmueble, han detectado que durante el tiempo en el que el sospechoso prestó ese servicio se sustrajeron de la cuenta 74.000 euros, entre los años 2010 y 2016, «sin justificación de ningún tipo». Los afectados denuncian que preguntaron por el destino del dinero y que no han recibido contestación.

Los vecinos insisten en el escrito remitido al juzgado que el acuerdo con la constructora solo podía adoptarse con la conformidad unánime de todos los propietarios -el bloque cuenta con unas 65 viviendas-. Inicialmente, no todos estaban conformes con el negocio supuestamente propuesto por el administrador. «Para torcer la voluntad de los disidentes, les garantizaban que la obra se ejecutaría para ellos a coste cero y, especialmente, que no tendría ninguna repercusión tributaria», explican en la querella.

Los perjudicados demandan que se esclarezca «quién es el autor o autores de la mendaz enmienda del acta y con qué finalidad lo ha hecho». Además, solicitan al juzgado que tome declaración al administrador y representante legal de la empresa de gestión de fincas, así como que demande a la constructora la oferta económica relacionada con la cesión del derecho de vuelo y la ejecución de las obras de eliminación de barreras; y, al estudio de arquitectura, que envíe todas las facturas relacionadas con el proyecto.

¿Te podemos ayudar?
¿Te podemos ayudar?
Tlfn.: 91 345 48 05 | Email: info@vmsabogados.com
Contáctanos
Todas las noticias
Noticias relacionadas:

Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022

Leer más

Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios

Leer más

CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

Leer más

Denuncia por ruidos molestos de vecinos en comunidades de propietarios

Leer más

Obras en elementos comunes en comunidades de propietarios

Leer más

¿Necesitas ayuda?

    Opiniones de clientes

    VMS Abogados - Abogados Comunidades de Propietarios | Propiedad Horizontal | Urbanismo | Arrendamientos | Derecho Laboral | Herencias
    VMS Abogados - Abogados Comunidades de Propietarios | Propiedad Horizontal | Urbanismo | Arrendamientos | Derecho Laboral | Herencias
    4.4
    Basado en 21 opiniones
    Gracias a ellos ganamos el juicio por los daños en nuestro edificio y pudimos rehabilitarlo. Experiencia y profesionalidad. Muy recomendables.
    Tomás Ramón Cabestany
    Tomás Ramón Cabestany
    13:41 22 Jan 21
    Yolanda Cabezón Garcia de Soria
    Yolanda Cabezón Garcia de Soria
    20:13 12 Aug 20
    Estamos muy agradecidos a la solvencia y calidad del asesoramiento jurídico recibido del Despacho de Abogados VMS en general y muy en particular de la letrada Carolina. Por su visión y eficacia.
    P V
    P V
    19:52 02 May 20
    Mi experiencia con VMS abogados ha sido muy buena. Siempre muy atentos conmigo.
    Jaime López
    Jaime López
    21:39 14 Apr 20
    Solicité un servicio a VMS por un problema en la comunidad de propietarios, donde encontré muy buenos profesionales orientados a la consecución de resultados, aparte de ganar el caso, me sentí siempre confiada de estar en muy buenas manos.
    Alexandra Díaz Forero
    Alexandra Díaz Forero
    22:16 13 Apr 20
    Contacte con el despacho para presupuestar un desahucio por falta de pago del inquilino, el presupuesto fue el mas competitivo. La demanda se interpuso antes del estado de alarma y cada semana me actualizan las últimas noticias jurídicas que pueden afectar al procedimiento. Serios y profesionales.
    Johanna Andrea
    Johanna Andrea
    17:37 13 Apr 20
    ‹
    ›
    js_loader

    Categorías

    • Casos de éxito
    • Derecho de familia
    • Inmobiliario
    • Noticias Jurídicas
    • Urbanístico
    • VMS Abogados

    Contacto

    • C/ Guzmán el Bueno, 133 - 5o Dcha.
    • Edificio Britania
    • 28003 Madrid
    • +34 91 345 48 05
    • info@vmsabogados.com

    Últimas noticias

    Loading...
    Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022
    Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios
    CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

    Nuestras redes

    • Facebook
    • Linkedin
    • © 2021 VMS Abogados. All Rigths Reserved
    • Aviso Legal
    • Política de privacidad
    • Política de Cookies
    • Mapa web
    • Diseñado por Eskool

    Últimas noticias

    Loading...
    Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022
    Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios
    CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

    Nuestras redes

    • Facebook
    • Linkedin
    • © 2020 VMS Abogados. All Rigths Reserved
    • Aviso Legal
    • Política de privacidad
    • Política de Cookies
    • Diseñado por Eskool
    Menú
    • Áreas prácticas
      • Abogados Societarios
      • Abogados Concursales
      • Abogados Licencias VTC
      • Abogados Laboralistas
      • Abogados de Familia
      • Abogados Desahucios y Arrendamientos
      • Abogados de Sucesiones
      • Abogados de Urbanismo y Construcción
      • Abogados de Propiedad Horizontal
      • Abogados de Derecho Administrativo
      • Abogados Cláusula Suelo
      • Abogados Penalistas
      • Abogados Derecho Fiscal
      • Abogados Derecho Civil
      • Abogados Mercantil
    • Quiénes somos
    • Noticias Jurídicas
    • Casos de éxito
    • Contacto

    ¿Te podemos ayudar?

    Contacta con nuestros abogados
    • Tlfn.: 91 345 48 05
    • Email: info@vmsabogados.com

    ¿Necesitas asesoramiento inmediato?