Ir al contenido
  • Áreas prácticas
    • Abogados Societarios
    • Abogados Concursales
    • Abogados Licencias VTC
    • Abogados Laboralistas
    • Abogados de Familia
    • Abogados Desahucios y Arrendamientos
    • Abogados de Sucesiones
    • Abogados de Urbanismo y Construcción
    • Abogados de Propiedad Horizontal
    • Abogados de Derecho Administrativo
    • Abogados Cláusula Suelo
    • Abogados Penalistas
    • Abogados Derecho Fiscal
    • Abogados Derecho Civil
    • Abogados Mercantil
  • Quiénes somos
  • Noticias Jurídicas
  • Casos de éxito
  • Contacto
Menú
  • Áreas prácticas
    • Abogados Societarios
    • Abogados Concursales
    • Abogados Licencias VTC
    • Abogados Laboralistas
    • Abogados de Familia
    • Abogados Desahucios y Arrendamientos
    • Abogados de Sucesiones
    • Abogados de Urbanismo y Construcción
    • Abogados de Propiedad Horizontal
    • Abogados de Derecho Administrativo
    • Abogados Cláusula Suelo
    • Abogados Penalistas
    • Abogados Derecho Fiscal
    • Abogados Derecho Civil
    • Abogados Mercantil
  • Quiénes somos
  • Noticias Jurídicas
  • Casos de éxito
  • Contacto

Primera victoria de los cooperativistas de Cuatro Caminos

  • julio 26, 2017

Primera victoria de los cooperativistas de Cuatro Caminos

  • julio 26, 2017

El primer trance, superado. Después de más de dos años de trabas administrativas y polémicas, el Ayuntamiento de Madrid ha desbloqueado el proyecto residencial para la ejecución del Residencial Metropolitan sobre los terrenos de las cocheras de Metro de Cuatro Caminos.

Entre los ajustes que figuran en el nuevo proyecto se encuentra la modificación de la diferencia de altura media entre el techo de las cocheras de Metro y la rasante media de la acera, resolviendo así los pequeños desniveles entre algún punto de las calles colindantes y el futuro parque público, el cual tendrá una extensión de más de 15.000 m2. Con estos ajustes, por cada vivienda habrá, proporcionalmente, 33 m2 de zonas verdes.

Igualmente, el proyecto contempla la construcción de las nuevas cocheras de Metro soterradas y la mejora de permeabilidad peatonal del parque público y de sus accesos. Para ello, se han proyectado distintos itinerarios peatonales en las zonas de máxima afluencia, que permitirán el acceso entre la Avenida Pablo Iglesias y la calle Bravo Murillo, tal y como exige la ficha del plan (APR). Además, el proyecto de la cooperativa engloba, junto a la construcción de 443 viviendas, una parcela para la construcción de un edificio público dotacional de 6.700 m2.

Según el edil responsable de Desarrollo Urbano Sostenible, tras la creación (a instancias de las 443 familias de cooperativistas) de unas mesas técnicas en las que estaban representadas todas las partes, la solución que se «ha obtenido que cumple los condicionantes establecidos en la ficha del Plan General». «La ordenación propuesta no incumple la condición de bajo rasante para el edifico de las cocheras, no incumple la condición de máxima permeabilidad peatonal entre el parque y las calles perimetrales», dijo José Manuel Calvo.

Además, esta ordenación es compatible con el objetivo del plan general señalado en las fichas del APR, es decir, «transformación urbana como resultado de la eliminación en superficie de las cocheras». Calvo señaló, no obstante, que la propuesta «presenta aspectos mejorables incluso en relación al objetivo del Plan General que ha centrado el proceso» y que «contiene otras determinaciones en este momento no ajustadas al Plan General como la delimitación de parcelas, cuya su viabilidad se valorará en la tramitación del plan parcial».

Además, adelantó algo que hizo presagiar al PP los obstáculos a los que van a tener que enfrentarse aún estas familias hasta que vean materializado su proyecto: el concejal de Podemos dijo que se valorarán las solicitudes del protección de los elementos de las cocheras recibidas y que el equipo de Gobierno ha solicitado a la Comunidad de Madrid y a los órganos competentes en protección de patrimonio que «apoyen en el objetivo de proteger los elementos con valor patrimonial».

«Nueva comedieta»

«Lo que se está representando es una nueva comedieta del equipo de Gobierno», apuntó el portavoz de los populares, José Luis Martínez Almeida, que intervino en este punto el cual ha trabajado durante estos dos años como portavoz de la comisión de Urbanismo y hasta que fue nombrado sustituto de Esperanza Aguirre por su grupo municipal. «El señor delegado, en la parte final de su intervención, ya ha dejado claro que si esto no sale adelante no sera responsabilidad suya sino de la Comunidad de Madrid. Ahora vuelven a recoger ese argumento (de proteger los valores patrimoniales). Si tuviera algún valor estaría recogido en el catálogo de bienes protegidos del Ayuntamiento», señaló Martínez Almeida, quien, no obstante, dijo dirigiéndose a los cooperativistas que se habían acercado hasta el Palacio de Cibeles: «No se preocupen, en 2019 volverá a gobernar el PP».

Por su parte, el edil de Ciudadanos Bosco Labrado puso de relieve que el Plan «cumplía y cumple hoy como hace un año, y eso es porque Carmena le ha pedido que por favor lo saque adelante».

En esta línea, el edil de la formación centrista afeó que ya no haya diferencias sobre enterramiento y soterramiento, y que eso ahora «no es problema». «¿Se acuerdan de esos muros de más de 6 metros que hacían inviolable la protección?», recordó al delegado. Bosco Labrado le reprochó su «inquina» hacia los cooperativistas. «Han aplazado la decisión un año, haciendo sufrir a las familias; todavía queda mucho camino, y Cs apoyará en lo necesario hasta ver la licencia municipal en la mano de los cooperativistas».

Fractura en Ahora Madrid

El PSOE decidió ponerse de perfil. Después de una intervención en la que la socialista Mercedes González se limitó a preguntar José Manuel Calvo cómo piensan compatibilizar el derecho adquirido por los cooperativistas y la protección al patrimonio, su partido se abstuvo. Pero ésta no fue la imagen más polémica que dejó una votación a mano alzada: dos concejales de Ahora Madrid, Pablo Carmona y Rommy Arce (de Ganemos), votaron en contra de estimar esta iniciativa urbanística. La concejal Montserrat Galcerán (de baja) también mostró su rechazo a los planes del Ejecutivo de Carmena.

De hecho, Ganemos emitió un duro comunicado este martes, un día antes de someter a votación este asunto. Así las cosas, los siguientes pasos ( el convenio de gestión y la licencia de edificación) no se prevén fáciles.

No obstante, Desiré del Río, portavoz de la Cooperativa Metropolitan, quiso manifestar su agradecimiento a todas las partes implicadas: «Queremos agradecer tanto a Metro como al Ayuntamiento todos los esfuerzos realizados; y por supuesto, a nuestra gestora IBOSA, que ha luchado cada día con nosotros hasta conseguir que hoy estemos aquí, celebrando el resultado de la votación». Del Río apuntó a la urgencia «de que en el menor plazo posible la Junta de Gobierno del Ayuntamiento apruebe inicialmente el plan parcial, para así intentar minimizar el impacto económico que nos ha provocado el retraso del proyecto».

¿Te podemos ayudar?
¿Te podemos ayudar?
Tlfn.: 91 345 48 05 | Email: info@vmsabogados.com
Contáctanos
Todas las noticias
Noticias relacionadas:

Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022

Leer más

Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios

Leer más

CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

Leer más

Denuncia por ruidos molestos de vecinos en comunidades de propietarios

Leer más

Obras en elementos comunes en comunidades de propietarios

Leer más

¿Necesitas ayuda?

    Opiniones de clientes

    VMS Abogados - Abogados Comunidades de Propietarios | Propiedad Horizontal | Urbanismo | Arrendamientos | Derecho Laboral | Herencias
    VMS Abogados - Abogados Comunidades de Propietarios | Propiedad Horizontal | Urbanismo | Arrendamientos | Derecho Laboral | Herencias
    4.4
    Basado en 21 opiniones
    Gracias a ellos ganamos el juicio por los daños en nuestro edificio y pudimos rehabilitarlo. Experiencia y profesionalidad. Muy recomendables.
    Tomás Ramón Cabestany
    Tomás Ramón Cabestany
    13:41 22 Jan 21
    Yolanda Cabezón Garcia de Soria
    Yolanda Cabezón Garcia de Soria
    20:13 12 Aug 20
    Estamos muy agradecidos a la solvencia y calidad del asesoramiento jurídico recibido del Despacho de Abogados VMS en general y muy en particular de la letrada Carolina. Por su visión y eficacia.
    P V
    P V
    19:52 02 May 20
    Mi experiencia con VMS abogados ha sido muy buena. Siempre muy atentos conmigo.
    Jaime López
    Jaime López
    21:39 14 Apr 20
    Solicité un servicio a VMS por un problema en la comunidad de propietarios, donde encontré muy buenos profesionales orientados a la consecución de resultados, aparte de ganar el caso, me sentí siempre confiada de estar en muy buenas manos.
    Alexandra Díaz Forero
    Alexandra Díaz Forero
    22:16 13 Apr 20
    Contacte con el despacho para presupuestar un desahucio por falta de pago del inquilino, el presupuesto fue el mas competitivo. La demanda se interpuso antes del estado de alarma y cada semana me actualizan las últimas noticias jurídicas que pueden afectar al procedimiento. Serios y profesionales.
    Johanna Andrea
    Johanna Andrea
    17:37 13 Apr 20
    ‹
    ›
    js_loader

    Categorías

    • Casos de éxito
    • Derecho de familia
    • Inmobiliario
    • Noticias Jurídicas
    • Urbanístico
    • VMS Abogados

    Contacto

    • C/ Guzmán el Bueno, 133 - 5o Dcha.
    • Edificio Britania
    • 28003 Madrid
    • +34 91 345 48 05
    • info@vmsabogados.com

    Últimas noticias

    Loading...
    Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022
    Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios
    CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

    Nuestras redes

    • Facebook
    • Linkedin
    • © 2021 VMS Abogados. All Rigths Reserved
    • Aviso Legal
    • Política de privacidad
    • Política de Cookies
    • Mapa web
    • Diseñado por Eskool

    Últimas noticias

    Loading...
    Ya puedes reclamar los gastos de suscripción del préstamo hipotecario desde el momento de su formalización, gracias a la sentencia de la audiencia provincial de madrir de 19 de abril de 2022
    Prescripción de obras ilegales en una comunidad de propietarios
    CASO DE ÉXITO: Instalación extractor de humos en Local Bajo

    Nuestras redes

    • Facebook
    • Linkedin
    • © 2020 VMS Abogados. All Rigths Reserved
    • Aviso Legal
    • Política de privacidad
    • Política de Cookies
    • Diseñado por Eskool
    Menú
    • Áreas prácticas
      • Abogados Societarios
      • Abogados Concursales
      • Abogados Licencias VTC
      • Abogados Laboralistas
      • Abogados de Familia
      • Abogados Desahucios y Arrendamientos
      • Abogados de Sucesiones
      • Abogados de Urbanismo y Construcción
      • Abogados de Propiedad Horizontal
      • Abogados de Derecho Administrativo
      • Abogados Cláusula Suelo
      • Abogados Penalistas
      • Abogados Derecho Fiscal
      • Abogados Derecho Civil
      • Abogados Mercantil
    • Quiénes somos
    • Noticias Jurídicas
    • Casos de éxito
    • Contacto

    ¿Te podemos ayudar?

    Contacta con nuestros abogados
    • Tlfn.: 91 345 48 05
    • Email: info@vmsabogados.com

    ¿Necesitas asesoramiento inmediato?